Estratégia Básica de Sit and Go

Um Sit and Go (SnG) é um pequeno torneio de poker, normalmente de apenas uma mesa, sem horário definido para começar - quando o número máximo de jogadores for alcançado, o torneio começará. Torneios SnG são extremamente populares online e estão disponíveis em uma grande variedade de buy-ins.

Este artigo cobrirá a estratégia básica de SnG através dos vários estágios de um torneio de uma mesa.

Começaremos dando uma visão geral das diferenças entre SnG e cash games. Em seguida, apresentaremos os 4 estágios principais de um SnG, discutidos separadamente, cobrindo início de jogo, meio do jogo, bolha e ITM. Encerraremos mostrando os erros mais comuns.

Diferença entre SnG e cash game

Há duas diferenças chave entre estratégias de SnG e cash game:

1 - A relação entre tamanhos de stacks e blinds crescentes em SnG

2 - A maneira como lucros são gerados e a relação resultante entre valor de fichas e equidade

Jogadores de cash game tipicamente jogam "deep stack" em relação aos blinds. Isso quer dizer que as apostas ocorrem através das mãos, dando tempo para deduzir a força da mão do oponente. Um SnG começa deep stack mas em pouco tempo os stacks já estarão curtos em relação aos blinds - normalmente 10 vezes o valor do blind ou menos.

Isso significa que ao invés de mãos distintas, o SnG lida com ranges - a melhor jogada é tomar vantagens matemáticas (normalmente pequenas) contra o range que os oponentes pagarão ou aumentarão. Para jogadores acostumados com cash games, SnGs podem ser uma versão de poker sem habilidades - entretanto os jogadores que são adeptos de jogar com equidade de ranges e prize pool terão uma vantagem significante e lucrativa.

Em cash game as fichas no seu stack valem o valor exato impresso nelas. Já através dos vários estágios de um SnG, as fichas que você tem mudam de valor. Isso se deve ao fato de que o jogador que eventualmente tiver todas as fichas não terá todo o dinheiro do prêmio.

Tipicamente, SnGs pagam 50% para o 1º, 30% para o 2º e 20% para o 3º. Se 10 jogadores começam um SnG de $10 com 1,000 fichas então cada ficha vale 1 centavo no início do jogo. No fim o vencedor terá todas as 10,000 fichas - entretanto a distribuição da premiação dará a ele $50, significando um valor de 0.5 centavo para cada ficha. A percepção da mudança no valor das fichas e da matemática da equidade da premiação são os fatores mais importantes na bolha, quando falta cair apenas 1 jogador antes do dinheiro.

Os diferentes estágios de um SnG

Estágio Inicial

O início de um SnG é caracterizado por um poker sólido e tight. Neste estágio os blinds são pequenos e os stacks deep. A razão para jogar tight nos estágios iniciais se deve à uma dinâmica do meio do jogo e da bolha conhecida como fold equity. Já que a capacidade de fazer oponentes foldarem nos estágios onde os blinds são relativamente altos é tão importante para o jogo, jogar tight é o que te permite manter suas fichas para os estes momentos.

Estágio Intermediário

Conforme os blinds aumentam e o número de oponentes começa a diminuir, o SnG se torna mais agressivo. Os estágios intermediários são caracterizados por roubo de blinds, raises e reraises. Em um cash game, defender seus blinds não é crítico para o sucesso (embora seja necessário às vezes), em um torneio sit and go é essencial defender blinds - assim como a habilidade de usar a ameaça de eliminação para roubar fichas de seus oponentes.

Estágio Final (Bolha)

A bolha é a parte mais estratégica de qualquer torneio sit and go. Com apenas um jogador para cair antes de entrar na premiação estes torneios frequentemente se tornam uma batalha de nervos conforme um jogador vai all-in e os outros foldam. A estratégia chave para se considerar agora é que você precisa de uma mão muito melhor para pagar um all-in do que para ir all-in você mesmo. Isto é chamado de conceito de gap. A razão para isso é a diminuição do valor das fichas.

Exemplo da diminuição do valor das fichas em SnG.

Se 4 jogadores tem 2500 fichas na bolha então a equidade de premiação é $25. Entretanto, quando dois jogadores vão all-in e um deles ganham, estas 5000 fichas não valem $50, e sim aproximadamente $35. (Porque dobrar o stack não garante o primeiro lugar.) Então quando paga um all-in você arrisca $25 para ganhar mais $10 adicionais. Sendo assim você precisa de uma mão proporcionalmente melhor que o range do agressor.

Uma vez que a bolha tenha estourado e os 3 jogadores restantes já tenham garantido a premiação, a estratégia muda novamente. Já que os blinds estão grandes em relação ao tamanho dos stacks, raises all-in são a norma. Porém, sem o risco de eliminação os jogadores agora aumentam e pagam raises com mãos muito mais fracas. O ajuste para isso depende de cada oponente. Entretanto, jogadores novos em SnG precisam estar cientes de que qualquer par, quase todos os ases e quaisquer duas figuras se tornam muito fortes neste estágio.

Erros comuns em sit and go's

Erros comuns para se procurar em SnG incluem supervalorizar mãos facilmente dominadas, como ases fracos, como A-J ou menor. Além disso, falhar em defender seus blinds durante o torneio e pagar apostas na bolha com mãos fracas também são erros. A habilidade de deduzir com precisão o range de raise ou call de seus oponentes é essencial em sit and go's e vale a pena aprendê-la.

A estratégia para sit and go's se resume a 3 fatores. Sua habilidade em se adaptar às mudanças durante o jogo, o entendimento sobre como a equidade da premiação muda o valor das fichas e a habilidade de deduzir um range de raise e call nos seus oponentes. Estes fatores são mais importantes durante a bolha - é desse momento que vem grande parte do lucro dos bons jogadores de sit and go.

Estratégia Básica de Torneios Multi Table

Torneios Multi-Table (também conhecidos como MTT) de todos os tamanhos e buy-ins podem ser encontrados 24 horas por dia. Este artigo irá cobrir uma estratégia básica para os vários estágios que um torneio atravessa até chegar na lucrativa mesa final.

Estrutura de Premiação de um MTT

Começaremos olhado o fator chave de como a premiação de um MTT online é distribuída - e a grande influência que isso tem em nossa estratégia para poder maximizar nossos ganhos. Depois nós veremos os estágios inicial, intermediário (incluindo a bolha) e os estágios finais de um torneio de poker, mostrando quais fatores influenciam sua estratégia em cada ponto.

A distribuição da premiação de um torneio é feita da seguinte forma: os jogadores que chegam até a mesa final dividirão até metade do total em prêmios entre eles, enquanto aqueles que caíram nas últimas posições pagas freqüentemente ganharão menos que duas vezes o buy-in. Até mesmo na mesa final os 3 melhores jogadores ganharão uma quantia desproporcional em relação aos outros jogadores.

Isto tem um grande efeito na estratégia de torneio para os jogadores que buscam maximizar seus lucros no longo prazo. O jogo agressivo é recompensado em todos os estágios do torneio - por uma chance de chegar na mesa final. O jogo passivo nos estágios finais pode permitir que você chegue na premiação - entretanto isso não te fará chegar em muitas mesas finais.

Os estágios iniciais de um torneio

O começo de um torneio de poker é jogado de maneira bem similar à cash games. Isso se deve ao tamanho dos stacks ser muito maior ao tamanho dos blinds, permitindo apostas no flop, turn e river por muitas mãos. O jogo deep stack envolve ajustes como preferir mãos que podem acertar "monstros" escondidos como pares baixos e suited connectors. Mãos que são facilmente dominadas como A-T e K-J devem ser geralmente evitadas neste estágio.

Seu objetivo nos primeiros níveis de blinds deve ser acumular fichas dos jogadores mais fracos. Ao mesmo tempo você deve evitar arriscar todas as suas fichas se sentir que sua habilidade aparecerá através de um maior número de potes pequenos.

Há um ditado que diz que "você deve tomar as fichas dos jogadores fracos antes que alguém o faça" afinal será mais difícil consegui-las futuramente de um jogador mais forte.

Mudando do estágio inicial para o final

Conforme os blinds e antes aumenta comparados aos stacks, sua estratégia de torneio precisa se ajustar às novas condições, já que você precisa investir mais fichas para ver um flop, o valor de mãos especulativas diminui.

Entretanto, cartas altas tem maior valor quando você é o primeiro a entrar no pote. Já que pagar um raise nos estágios intermediários requer investir uma maior proporção do seu stack, isso deve ser evitado quando possível. Seus oponentes freqüentemente estarão na mesma situação - o que quer dizer que seus requerimentos de raise serão "menores" do que antes, especialmente nas posições finais.

Jogando na bolha

A bolha é o estágio do torneio onde apenas alguns jogadores precisam ser eliminados para que você possa atingir as posições premiadas. Neste estágio o fator mais importante a afetar sua estratégia é o tamanho dos stacks - tanto o seu quanto o de seus oponentes.

Ter um grande stack na bolha te permitirá ganhar potes sem disputa - já que os jogadores estarão menos dispostos a brigar com um grande stack quando arriscam ser eliminados antes da premiação. Outros grandes stacks e os com stack muito pequenos devem ser evitados aqui, já que eles tem mais chance de pagar suas apostas.

Se você tiver um stack mediano na bolha então você pode usar o conhecimento de que os stacks maiores irão provavelmente roubar potes. Se você receber uma mão razoavelmente forte e espera que o grande stack aumente com mais fracas, você pode ter a expectativa positiva para um reraise. Certamente você terá azar e será eliminado algumas vezes - mas sua estratégia para todo o torneio é chegar na mesa final e dobrar seu stack pode te dar a chance de consegui-lo.

Depois que a bolha estourar os jogadores freqüentemente jogarão consideravelmente mais soltos em um esforço de acumular suficientes fichas para chegar na mesa final. Neste estágio você precisa escolher cuidadosamente suas jogadas. Assim como em todas as outras formas de poker, é melhor ser o agressor do que o "pagador".

Estratégia para a mesa final

A mesa final traz um outro fator para sua estratégia. O tamanho dos stacks ainda é muito importante, mas agora a estrutura de premiação, e a estratégia dos seus oponentes em relação a ela, ganham destaque.

A presença de alguém com um stack muito pequeno é um bom exemplo de como isso afeta a dinâmica de uma mesa final. Os stacks medianos verão que este está a apenas 1 big blind de ser eliminado e jogarão mais tight para evitar serem eliminado antes dele. Isso pode levar a algumas grandes oportunidades de ganhar fichas sem muito risco.

Novamente, um poker agressivo e positivo é o elemento chave para o sucesso neste estágio do torneio de poker. As três melhores posições pagam proporcionalmente mais do que o resto - mire algo ao escolher brigar com os oponentes que parecem querer uma premiação maior. Os grandes e os pequenos stacks devem ser novamente evitados, pois os stacks medianos são mais prováveis de desistir de suas mãos ao encarar pressão.

Avaliação da estratégia de MTT

Resumindo, a estratégia de torneio envolve se ajustar aos vários estágios de um MTT. Ao mesmo tempo seu objetivo em cada torneio deve ser chegar na mesa final. Cair na bolha nunca é bom - entretanto, se para cada vez que cair na bolha você atingir uma outra mesa final, então seus lucros no longo prazo serão melhores do que os de seus oponentes que jogam mais tight para atingir a premiação.

Artigo originalmente publicado no site ThePokerBank.com

Quem Foi Stu Ungar?

O maior jogador de pôquer da história só perdeu para a cocaína e para as corridas de cachorros
Álvaro Oppermann

Ninguém ganhou mais torneios em Las Vegas ou jogou tão bem nas mesas de pôquer quanto Stu Ungar. Seu raciocínio e elaboração de estratégias eram fora do comum. Suas partidas eram espetáculos. Alguém falou em Pelé? Melhor pensar numa síntese de Pelé e Garrincha.
Stu nasceu em 1953 em Nova York. O pai, um imigrante judeu, ganhava a vida como bookmaker em corridas de cavalos. A mãe era fanática por pôquer. Com 7 anos, Ungar aprendeu as manhas do jogo. Com 10, já era craque e aos 15 caiu nas graças da família Genovese, da máfia, ganhando acesso aos clubes ilegais de carteado. Em 1978, não tendo mais de quem ganhar na sua região, foi para Las Vegas. Na sua primeira partida de pôquer nos cassinos locais, perdeu 20 mil dólares em 15 minutos, mas depois de 36 horas na mesa recuperou a quantia e ainda amealhou outros 27 mil dólares. Em 1980, com 26 anos, foi campeão mundial. Levou 365 mil dólares para casa. No ano seguinte, foi bicampeão.

Até Stu aparecer em Vegas, o pôquer era dominado por caubóis. Carismático, logo virou pop star na cidade. Era galanteador com as mulheres e implacável com os adversários. Tinha memória fotográfica absoluta: se visse rapidamente as cartas sendo embaralhadas, saberia depois qual a combinação de cada pessoa na mesa. Somado à sua agressividade, à frieza para blefar com milhares de dólares e a capacidade de perceber na cara de seus adversários o que estavam planejando, ele amedrontava quem jogasse com ele. "Seu cérebro funcionava 99% mais rápido do que o de qualquer outra pessoa na mesa", dizia o jogador Mike Sexon.

Sua saúde, no entanto, tinha dois adversários: as noitadas com mulheres e a cocaína. O seu bolso tinha um ainda pior: ele não passava um dia sem apostar, principalmente em corridas de cachorros (jogo que adorava, mas do qual não entendia nada). Ficou pobre. Em 1997, com dinheiro emprestado, conseguiu ainda entrar – e vencer – pela última vez o campeonato mundial. Gastou em 4 meses o prêmio de 1 milhão de dólares e, em 1998, numa espelunca em Las Vegas, o destino lhe deu a cartada final. Foi encontrado morto por ataque cardíaco, sujo como um mendigo. Dos 30 milhões de dólares que ganhou em sua carreira, restavam-lhe 800. Bem, no jogo da vida, a casa sempre ganha. Até de Stu Ungar.

• Foi quem mais faturou no pôquer. Ganhou 3 vezes cada um dos dois torneios mais importantes, além de 10 outros campeonatos de apostas altas. Os craques que mais se aproximaram disso ganharam só a metade.

• Era desorganizado. Nunca abriu uma conta bancária. Ficou milionário e perdeu tudo pelo menos 4 vezes na vida. Uma vez, com 3 milhões de dólares no bolso, teve a luz cortada por falta de pagamento.

• Aparentava ser mais jovem do que era. Aos 35, precisou tirar do bolso um maço de 10 mil dólares e mostrar a um garçom, como prova de que era maior de idade.

Ronders 2

Rounders! Na película de 1998, o realizador John Dahl reuniu um dos melhores elencos num filme em que a acção gira em torno de poker. Matt Damon, Edward Norton e John Malkovich são as estrelas mais brilhantes, mas não estão sozinhos. A sequela pode estar na calha.

Os guionistas de Rounders, David Levien e Brian Koppelman, estiveram nos estúdios da MTV para apresentar o seu novo trabalho cinematográfico "Solitary Man" e acabaram por comentar a possível sequela de Rounders.

"Sempre que encontramos o Matt Damon ou o Edward Norton falamos disto" revelou Levien, "Temos tido contactos com John Dahl e gostariamos de voltar a trabalhar Mike MacDermott (Matt Damon), Lester Worm Murphy (Edward Norton) e Teddy KGB (John Malkovich), entre outros, num novo projecto. Tudo o que precisamos é de datas"

Koppelman vai ainda mais longe, referindo que não farão a segunda parte de Rounders só porque sim. Segundo o guionista, o público aguarda por uma sequela e esta tem que manter e até melhorar o nível do primeiro filme.



Ainda se lembram de Rounders? Deixo aqui as palavras do nosso perito na indústria cinematográfica de poker:

Considerei o filme bastante agradável e com um certo suspense. É uma pequena demonstração do circuito não comercial de Poker que existe nos Estados Unidos. Lançado em 1998, abriu as portas a muitas pessoas que acharam que tinham capacidade para jogar Poker, como por exemplo, o Green Plastic. Este filme não é o melhor que eu já vi, mas vale pelo desempenho e pela abordagem ao Mundo do Poker que, nós jogadores, tanto apreciamos.



Ler mais: Poker no Cinema: Rounders 2 para 2012? http://pokerpt.com/noticias/2-actualidade/7028-poker-no-cinema-rounders-2-para-2012.html#ixzz0z8DHltf2
PokerPT.com - Todos os direitos reservados
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

como vencer em mtt com fields grande.

Autor: Igor Federal

Que estratégias usar quando você encara um torneio com milhares de jogadores?

Um grande número de pessoas, quando tem a oportunidade de conversar comigo, quase sempre repete a mesma pergunta: Como você faz para chegar na reta final de um torneio de field enorme? Que estratégia você usa? Qual é a melhor estratégia?
Neste último ano ganhei dois torneios Sunday Million Second Chance do PokerStars, com field de cerca de 1.500 jogadores. Cheguei na mesa final de um Sunday Million do PokerStars, com cerca de 2.600 jogadores. Cheguei em 314º no WSOP Main Event, com quase 9.000 jogadores; depois de jogar durante quatro dias – média de 12 horas por dia. Fiz mesa semifinal do Sunday Million em outra ocasião, com média de 5.000 jogadores. Fiquei em 10º no US$400.000 garantido do FullTilt, com média de 2.500 jogadores.
Acredito que, para se dar bem em torneios com fields enormes, você tem que adotar basicamente uma destas duas estratégias:

1 - Jogar com muita paciência o tempo todo, esperando o erro dos adversários, e não se envolvendo em confusões desnecessárias.

2 - Jogar muito ativo e agressivo desde o começo, procurando dobrar logo nos primeiros níveis de blind.

Alterno estas duas estratégias constantemente. Na primeira você se manterá vivo dentro do torneio por mais tempo (isso acontecerá na maioria das vezes em que você jogar desse jeito, é claro), já que não irá buscar grandes confusões, não dará grandes blefes, nem pagará grandes apostas em situações em que você não tenha certeza de que esteja ganhando. Estará quase sempre vivo, mas também quase todas as vezes abaixo da média das fichas dos demais jogadores daquele torneio.
Isso facilitará que você fique ITM (In The Money), ou seja, que você busque uma colocação que lhe traga algum retorno sobre o capital investido. Mas, em compensação, dificilmente fará com que você lute pelas primeiras colocações desse torneio, uma vez que essa estratégia exigirá uma reta final over aggressive e com muita sorte para recuperar o campo perdido (no início e meio do torneio) em comparação com aqueles jogadores que resolveram se arriscar desde o princípio.
Não se esqueça: toda vez que dois jogadores se enfrentam apostando todas as suas fichas, um deles cai precocemente, mas o outro dobra seu stack e fica bem maior que os demais. Parece óbvio, mas nunca é demais lembrar. Se alguém caiu... alguém ficou grande. Logo, se você não se envolveu em potes gigantescos, nem arriscou todas as suas fichas de bobeira, você não será eliminado facilmente. Mas também não ficará tão grande quanto alguns outros jogadores.
Para essa estratégia, só jogue mãos fortes (par alto – TT, JJ, QQ, KK, AA ou AKo, AKs, AQs) ou mãos médias em potes baratos e com boa posição (AJ, AT, AXs, qualquer par menor ou suited connectors). Se não bater suas cartas no flop, aceite e não insista. Espere uma melhor oportunidade. Se bater seu par, por mais que tenha um kicker alto, não aumente muito. Ganhe e perca potes pequenos. Só arrisque seu stack com trincas, fulls, seqüências e flushes já formados. Não pague muito caro por drawing hands. Como mãos fortes assim são raras, você tende a ficar com um stack pequeno perto daqueles que estão "enfiando a marimba e arriscando suas fichas a todo momento. Não se importe, siga sua estratégia. Jogando assim, dificilmente você cairá antes de sobrarem 20% a 25% dos jogadores. Isso lhe dará enormes chances de ficar ITM. Mas, como já disse, a tendência é que você seja um dos menores entre os jogadores restantes.
É obvio que, mesmo jogando assim, você pode cair logo no começo, mas será numa mão de exceção, onde você está com seqüência fechada e um outro jogador que está trincado vai all-in. Você paga imediatamente – estando na frente – e uma carta dobra na mesa e "bye bye; full para seu adversário e você vai dormir mais cedo. Da mesma forma você também pode ficar grande, mesmo jogando fechado (tight). Imagine este mesmo exemplo acima, só que nenhuma carta dobra na mesa e você elimina seu adversário e dobra suas fichas. Mas o que pretendo dizer é sobre tendências. Na maioria das vezes você tende a estar vivo, mas tende a estar sempre abaixo da média (average do torneio) e bem abaixo dos líderes.
Para finalizar, essa estratégia exigirá, após ter entrado na faixa de dinheiro, que você seja muito agressivo. Os líderes estarão muito distantes e você terá que recuperar terreno. Você também terá que ter mais sorte que o habitual, pois os jogadores que têm muitas fichas poderão se dar ao luxo de perder alguns potes grandes sem ser eliminados. Já para você, como está menor que os demais, enfrentando blinds bastante altos, qualquer pote perdido será a eliminação.

Pontos positivos dessa estratégia (1):

- Será respeitado como jogador sólido (jogadores loose, mesmo que geniais, demoram mais para serem reconhecidos como bons).
- Na hora em que os blinds subirem, seus raises tendem a ser mais respeitados.
- Terá um índice de ITM espetacular.

Pontos negativos dessa estratégia (1):

- Muitas pessoas dirão que você não sabe jogar, simplesmente é paciente e disciplinado (perceba que existem tanto fãs quanto pessoas que não apreciam o estilo de cada jogador).
- Na hora em que os blinds subirem, só terá um tiro na agulha. Se perder, é eliminado. E mesmo se dobrar, ainda não significa muito. Tem que dobrar e dobrar de novo, no mínimo.
- Terá um índice de ITM espetacular, mas poucas vezes irá buscar a grana alta mesmo – os maiores prêmios encontram-se nas três primeiras colocações.
Já na segunda estratégia você será um dos primeiros a cair ou então ficará bem acima da média dos demais jogadores. "O spada, o sporta. O denti, o ganasa. O merda, o bareta rosa" como diziam os italianos. Para nós: "Ou tudo, ou nada. Ou vai, ou racha".

Exemplos:
- No primeiro flush draw ou straight draw que aparecer, enfie um caminhão de fichas.
- Recebeu AK e um cara já deu raise na mão – re-raise pesado no adversário e vá para o pau.
- Arrisque metade do seu stack, se for preciso, em um blefe com pote gigante.
- Dê calls duvidosos.
- Bateu seu top pair, enfie ficha sem dó.

Isso irrita os demais jogadores da mesa. Eles sabem que não é possível que você tenha a melhor mão todas as vezes, então eles se irritam e ficam loucos para lhe pegar roubando. Querem ser a polícia da mesa! Pensam: "Ele está roubando e eu não vou deixar. Vou pegar ele na próxima. Eu vou pegar esse ladrão. Isso é tudo o que você quer quando usa uma estratégia como esta; pegar um cara que não aceita e se irrita com esse estilo. Ele ficará propenso a não largar um par dele contra você por nada, pois sabe que a chance de você estar roubando é grande. E é mesmo!!! Então o que vai acontecer é que:

(a) Se você estiver roubando ele vai te pagar com o segundo par da mesa e te eliminar. Ele ainda vai escrever no chat ou falar alguma gracinha, do tipo: "como você joga mal, "você é louco", ou "falei que iria te pegar". Simplesmente saia da mesa sabendo que você somente seguiu conscientemente uma estratégia previamente preparada. O que A, B ou C pensam não interessa. Sua lucratividade, essa sim interessa.
(b) Se você estiver "trepado em cima da goiabeira" (trincado, com flush, com straight), ele irá te pagar com uma mão fraca e você eliminará esse adversário, dobrará seu stack e ainda se colocará numa posição muito confortável para jogar o resto do torneio. A partir daí você pode adotar esse estilo até que você chegue a três vezes o seu stack inicial. Uma vez atingido esse objetivo, você passa a jogar confortavelmente, aproveitando-se do desespero dos jogadores com poucas fichas e pressionando aqueles de stacks médios – que terão medo de te enfrentar, pois te acham louco e sabem que você pode apostar tudo a qualquer momento. E eles não estão a fim de te enfrentar, a menos que estejam com muito jogo. Isso facilita para você roubar muitos potes dali para a frente daqueles de stack médio. Você não está mais propenso a fazer loucuras, mas os demais jogadores ainda não sabem disso. Sua estratégia mudou, mas seus adversários podem continuar a pagar você com mãos marginais e você continuar subindo e subindo.
Uma vez que você triplicou, tem agora uma vantagem competitiva considerável, que faz com que você:

- 1/4 das vezes caia do torneio, mesmo estando grande, numa mão catastrófica (perto do ITM ou nas primeiras faixas de grana – dinheiro menor).
- 1/4 das vezes fique nas faixas intermediárias de dinheiro.
- 1/4 das vezes mantenha-se grande quase até o final e pegue um prêmio razoável (mesa semifinal ou equivalente).
- 1/4 das vezes vá buscar uma das primeiras colocações – dinheiro grande de verdade.

Pontos positivos dessa estratégia (2):

- Na hora em que os blinds subirem, você terá muita gordura para queimar e fichas o bastante para pressionar inteligentemente os demais jogadores.
- Poderá se dar ao luxo de, eventualmente na reta final, perder um ou dois coinflips sem ser eliminado. Sua vantagem competitiva será anulada caso isso aconteça, mas você ainda estará vivo no torneio.
- Terá um índice de ITM baixo, mas terá um índice de lucratividade enorme (ROI).

Pontos negativos dessa estratégia (2):

- Muitos te acharão um louco sortudo (metedor de ficha irracional). Eles não sabem que isso é pensado e premeditado. Só te reconhecerão como bom jogador depois que seus resultados se tornarem tão grandes e irrefutáveis que perderão o argumento.
- Se você tentar roubar os blinds, poucos acreditarão em você e o índice de re-raises tende a ser maior que o normal. Esteja preparado para isso.
- Tem que ter muito equilíbrio para adotar essa estratégia, pois muitos acharão que tem um louco por trás dessas atitudes. Mas é necessário exatamente o contrário; é preciso muita concentração para não se confundir no meio do que está fazendo. Se você se confundir, você deixa de parecer um doido e passa a ser um.
Alterne estas estratégias e veja qual delas se adapta mais ao seu estilo pessoal de jogo. Eu me preparei bastante e hoje consigo alternar ambas com muita freqüência, o que dificulta muito para os adversários me lerem. Eles nunca saberão exatamente como te enfrentar, em que estilo ou anotação te incluir. É o que chamam, em inglês, de changing gears (mudando marchas). Para ter uma idéia, nos dois Sunday Million e no WSOP em que joguei, usei a estratégia 1. Já nos dois Second Chance e no 400K Garantido, usei a estratégia 2.

Fonte: Dicasdepoker e Artigo de Igor "Federal", publicado na Revista Flop de Junho/2007.

Notícia

EUA e a regulamentação do Online - Dia Histórico!
29/07/2010

Dia histórico para o jogo online nos Estados Unidos da América. A House Financial Services Committee passou, por votação, o projeto de lei de Barney Frank - H.R. 2267 -, o Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act. A Poker Players Alliance já se manifestou.

Mas ainda existe um longo caminho até a estar completamente aprovada. O H.R. 2267 vai agora, provavelmente em Setembro, para discussão e votação na House Of Representatives que, se passar, vai para discussão e votação no Senado. Após a aprovação do Senado apenas faltará a assinatura de Barack Obama para que seja finalmente uma lei.

Das várias emendas do projeto de lei inicial, a de maior impacto no mundo do poker online foi apresentada pela dupla de Congressistas do Alabama e do Minesota - Spencer Bachus / Michele Bachmann - e pode causar dificuldades aos grandes sites do momento. Sites como o PokerStars e o Full Tilt Poker, que proibe que os sites offshore que operaram consciente e ilegalmente nos EUA de adquirir uma licença.

O projeto de lei impõe ainda algumas obrigações às empresas que procurem uma licença de jogo online. Eis as mais importantes:

•Proibição do uso de cartões de crédito, permitindo o uso de cartõs pré-pagos ou de débito

•As empresas têm que estar localizadas fisicamente nos Estados Unidos

•Implementação de sistemas de segurança que assegurem que os utilizadores são maiores de 21 anos

•É obrigatório estar disponível aos jogadores uma possbilidade de limitarem as perdas e depósitos

•Obrigação do uso do RNG - Random Number Generator.

A PPA - Poker Players Alliance - já emitiu um comunicado onde aplaude o H.R. 2267. Sobre a emenda que pode prejudicar os grandes sites do poker online, o diretor-executivo da PPA, John Pappas, afirma "O nosso objetivo não é garantir licenças mas assegurar um mercado livre para que todos os operadores possam ter a oportunidade de pedir uma licença"

semelhantemente a alguns paises europeus, os Estados Unidos estão em vias de legislar o jogo online. Num rumo diferente, é certo, mas com algumas restrições que podem ter um grande impacto no poker online como o conhecemos hoje.

fonte: http://pokerdobrasil.com/

AK e não acertou no flop. E agora?

Em tempos de tilt essa mão - AK - leva muitos (inclusive eu) a fazer bobaem e a eleger a mão do tudo ou nada do torneio...
Segue um texto interessante para pensarmos um pouco antes de "enfiar o pe na jaca".

É verdade que só vamos conseguir um par no flop, quando temos AK, uma em cada 3 vezes. Então como vamos jogar 'corretamente' essa mão no caso de não acertar no flop?
Vamos analisar diferentes situações em que o seu AK não vai melhorar.

Situação 1
Você esta no botão. Três jogadores fizeram limp na sua frente e você faz um raise para 4xBB com AKs. Um dos jogadores folda, mas os outros dois pagam.

A primeira coisa que temos que fazer neste momento, é pensar nas possíveis mãos que os nossos pagadores estarão jogando. Isto dependerá, obviamente das mãos que esses jogadores têm jogado até agora, mas vamos assumir que o jogador 1 é um jogador sólido e que o jogador 2 é um pouco mais loose.

Assim podemos supor que o jogador 1 pode ter um par baixo até médio, talvez pocket 5's ou 6's, ou mesmo AQ ou AJ. O jogador 2 tem uma range de mãos muito mais aberta. Ax suited, KQ suited e off suit, TJ suited, outros suited connectors ou pocket pairs baixos.

Bom, blz ai vemos o seguinte flop : Js 9h 7h.

Ambos os jogadores pedem mesa e você faz uma standard c-bet de 2/3 do pote. Os dois pagam. E agora?

Calma, boas e mas noticias...

O jogador 1 não tomou a iniciativa no flop, portanto é pouco provável que tenha AJ. Talvez um par de 8's, que lhe dá um gut shot para além do seu par. Um bom jogador poderia assumir que você falhou o flop, nesta situação, e que a mão dele ainda é a melhor.
É também possível que ele tenha AhXh e que queira ver o turn na possibilidade de conseguir o seu flush.
Como mencionado anteriormente, o jogador 2 pode estar jogando com um range de mãos muito maior e será um jogador ao qual terá de prestar mais atenção. É muito provável que este jogador continue a fazer o call com mãos como, QJ, KJ, Q9, K9, T9 e com qualquer combinação de copas, que lhe dão um flush draw.

Turn : Qd

A nossa tentativa de levar esse pote termina aqui. Se os caras fizerem check, você também vai dar check, já que apostar não vai ajudar muito nesta situação. Esta carta nos da uma pequena ajuda, já que fica com um gut shot straight draw e os seus adversários estão a oferecer-lhe uma free card. Aceite essa free card, pois pode muito bem um deles ja ter feito o straight no turn e esta montando uma armadilha para nós com um check raise. Se isso acontecer pode dizer adeus ao river.

Situação 2
Você abre o pote em middle position com um raise de 3xBB, com AKo. Tal como na situação anterior, recebe dois calls, um do botão e outro do bb. Mais uma vez você vai tentar definir o perfil dos seus adversários e tentar presumir com que mãos eles podem estar jogando.
O jogador no botão tem jogado tight até ao momento, mas costuma tentar explorar a sua posição. Ele sabe que você também tem jogado tight, como tal é pouco provável que ele esteja a segurar Ax, que neste caso teria uma grande probabilidade de ver o seu As dominado. Podemos pensar mais na possibilidade de suited connectors ou então um par entre 55 e 99, com esse historico seria mais produtivo. podemos tambem coloca-lo em duas live cards.

O big blind, por outro lado, é um principiante. Ele fez o call simplesmente porque já tinha colocado dinheiro no pote. Ele nunca ouviu falar de 'posição' e pode estar a jogar quaisquer duas cartas, uma vez que você já o viu a ganhar jogadas com mãos tipo K2.

Flop: 6s, 8h, Qd

O big blind da check e é a sua vez de falar. Este flop não lhe parece tão mau. Apenas uma figura e nenhum flush draw. Você decide novamente apostar 2/3 do pote, aposta suficiente para afastar do pote aqueles que tambem erraram o flop.

O botão da raise e a big blind fez fold. Quais as mão que ele pode ter?
Uma boa hipotese é que ele assumiu que você falhou o flop e quer saber 'onde está' com a sua mão. Ele pode ter 99, 57 para um open-end straight draw, ou pode até mesmo ter um set e você estar já drawing dead. Nesta situação você só tem uma opção que é o fold.

Situação 3
Você tem outra vez AKs (já reparou na sorte que tem?!). Desta vez está sentado no big blind. Um bom jogador em middle position fez raise de 3xBB e todos foldam até você. Aqui dar all não será uma boa opção uma vez que irá jogar sem posição o resto da mão. Estas são algumas das situações em que deve fazer o re-raise. Com o re-raise vai conseguir uma de duas coisas:
1. O seu adversário pode foldar a mão
2. Vai conseguir obter mais informação sobre a mão dele

Se o jogador foldar, provavelmente estaria a segurar AJ ou AT e não vai querer jogar contra um AQ ou AK.

Se ele fizer re-raise outra vez, você provavelmente estará perante um AA, KK ou QQ, e terá de ter muito cuidado se optar pelo call.

Se o jogador apenas fizer call, é provável que ele esteja a segurar um pocket pair.
...
O seu adversário deu apenasa o call.
flop : Qs , Jd, 5h

Você falhou no flop, mas não totalmente. Se fizer check, o seu adversário vai apostar e você não terá outra opção senão foldar. O meu conselho é que seja você a tomar a iniciativa e que aposte.

Se o seu adversário estiver a segurar um par de 10's, simplesmente não poderá fazer o call. Se ele fizer o call, você ainda tem outs que lhe podem dar a vitoria: A, K, ou um 10.

Se o seu oponente fizer o call e o turn não o ajudar pode sempre tentar apostar outra vez e afasta-lo do pote.

Se ele estiver a segurar uma Q ainda assim ele poderá se preocupar, pois estamos jogando como tendo AA ou KK.

Conclusão
A forma como devemos jogar AK vai depender de diversos fatores. Simplesmente puxar all-in com esta mão (coisa de tilt), é um movimente reservado aos principiantes ou então em casos que está short stack.

Tenha sempre atenção à sua posição e use as suas apostas para tentar recolher informação sobre as possíveis mãos dos seus adversários.
Certifique-se que nunca mostra fraqueza, pois muitas das vezes terá um adversário que tentará afastá-lo do pote com uma mão pior.

Com as apostas corretas e definindo o perfil do seu adversário você terá muito mais informação para tomar as decisões corretas.

Também não se envolva demasiado com esta mão no caso de não acertar no flop, afinal tudo o que tem até ao momento é um simples AK.

Peter Eastgate anuncia que está abandonando o poker

Em 2008, ele se tornou o campeão mundial, um verdadeiro superstar. Agora, Peter Eastgate está abandonando as luzes e os holofotes, em um esforço para manter um estilo de vida mais descontraído.


O trabalho como jogador de elite do poker exige exercício, preparações e uma quantidade enorme de energia mental. Depois de anos de trabalho duro nos maiores torneios de poker ao redor do mundo, Eastgate percebeu que não tem a motivação para continuar a jogar profissionalmente neste momento.

O Main Event da WSOP já começou em Las Vegas e não terá a presença do ex-campeão. Eastgate pediu ao PokerStars para emitir a seguinte declaração sobre a sua decisão:

"Quando comecei a jogar para viver, nunca foi meu objetivo passar o resto da vida como jogador de poker profissional. Meu objetivo era me tornar financeiramente independente. Consegui isso ao vencer o Main Event da WSOP em 2008. O período seguinte me levou a uma turnê mundial, onde conheci alguns lugares incríveis e conheci muitas pessoas novas, foi uma grande experiência. Nos 20 meses após minha vitória, sinto que perdi a minha motivação para jogar poker no mais alto nível e decidi que agora é a hora de descobrir o que eu quero fazer durante o resto da minha vida. O que isto vai ser, eu ainda não sei. Eu decidi fazer uma pausa dos torneios de poker ao vivo e tentar me concentrar em Peter Eastgate, a pessoa. Quero agradecer ao PokerStars, meus amigos e família pelo apoio durante os últimos 20 meses e por seu apoio na minha decisão de fazer uma pausa de poker. "

Desde a sua vitória no WSOP 2008, Eastgate foi patrocinado pelo PokerStars, o maior site de poker do mundo. Aqui está a reação de Michael Holmberg, o diretor do PokerStars nos países nórdicos:

"Sabemos que o poker vai perder um jogador de classe mundial, mas o PokerStars tem o respeito mais profundo no que diz respeito a decisão de Peter. No poker, é necessário determinação e entusiasmo e se Peter não tem mais isso no seu jogo, a decisão correta é fazer uma pausa. Peter jogou entre campeões do mundo e ele levou o título de forma admirável. Torneio após torneio, ele obteve grandes resultados e se estabeleceu como um dos maiores talentos naturais que o mundo do poker já viu."

Como resultado de seu sucesso, ele tem a opção de interromper a sua carreira com uma segurança financeira. Foram milhões de dólares no Main Event, e desde então ele tem coletado uma quantidade substancial de ganhos em torneios. Além de seus extraordinários resultados, Peter Eastgate ganhou o respeito pessoal de todos com sua personalidade simples e honesta.

fonte: http://www.pokerstarsblog.la/br/

Estratégia Básica Para Micro-Limits

Este artigo mostra como se tornar vencedor em cash games até nl25, cobrindo conceitos muito básicos que provavelmente não serão úteis limites maiores, onde é necessário jogadas mais elaboradas.
Isso o fará controlar mais o pote e ganhar mais potes médios, já que você tentará ir mais vezes ao showdown.
1 - Quando for você o raiser pré-flop, dê cbet 100% das vezes.
2 - Quando for pago, dê check 100% no turn a menos que tenha 2 pares ou melhor
3 - Você pode apostar novamente no turn em scare cards, ou dar check no turn e apostar
em uma scare card no river.
4 - Quando jogar pelo set com pares médios ou pequenos, não continue em boards baixos mesmo quando forem pareados. Apenas dê check/fold se não acertar seu set, ou se meterá em problemas.
5 - Quando levar um 3bet, jogue somente mãos premium
6 - Com QQ/JJ/AK, fold para uma 3bet de alguém com stack completo, mas...
7 - ... dê 4bet contra alguém com short/médio stack
8 - Obviamente dê 4bet com KK/AA
9 - Em blind vs blind, tente ir all in com JJ+ e AK.
Esta é uma estratégia sólida, mas muito básica, que irá te tirar de situações marginais o melhor possível. Não queremos jogar mãos como AQo em 3bet porque não sabemos em que situação estaremos mesmo se acertar o flop. É melhor dar apenas fold e não se colocar em situações difíceis. Há dinheiro suficiente esperando para ser feito ao jogar o estilo ABC básico, pelo menos nestes limite menores.
Publicado originalmente no site CardSharp.org

Phil Ivey ganha seu 8ª bracelete

22/06/2010

Phil Ivey conseguiu fazer história novamente... Ele acaba de bater Bill Chen no heads-up do Evento #37 (US$ 3.000 H.O.R.S.E.), depois de estar com uma desvantagem de mais de 5:1 no começo da disputa.

Durante onze meses do ano, basicamente só ouvimos falar de Phil Ivey nos reports sobre os cash-games mais caros do mundo. Os torneios são disputados em número cada vez menor, e como eu mesmo já presenciei no PCA, com uma certa falta de disposição.

Mas durante o período da World Series Of Poker, ele se transforma. Os braceletes viram seu único foco, e aí todos se lembram que Phil Ivey é o melhor jogador de torneios do mundo, além de ser o melhor nos cash-games.

Hoje ele escreveu mais um capítulo da sua biografia, colocando no pulso o oitavo bracelete. Em Las Vegas, são mais de cinco da manhã, e Phil Ivey deve dormir bem tranquilo! O mesmo não pode se dizer de Phil Hellmuth, Howard Lederer, Tom Dwan.

fonte: http://espnbrasil.terra.com.br/sergioprado

LAPT no Brasil está confirmado

02/06/2010

Depois de muita espera, agora é oficial!

Durante a coletiva de imprensa, que aconteceu ontem na abertura oficial do LAPT Lima, o presidente do Latin American Poker Tour, David Carrion, confirmou as datas do torneio mais esperado pelos jogadores de poker do Brasil: o LAPT Florianópolis vai acontecer no resort Costão do Santinho, entre os dias 4 e 8 de agosto!

O Brasil tem um lugar especial na história do Latin American Poker Tour. Foi no Rio de Janeiro que o circuito teve seu início, em 2008. Depois disso, nosso país ficou de fora da segunda temporada, mas agora volta com tudo no estado de Santa Catarina, no melhor resort do Brasil!

Os satélites para o evento principal (com buy-in de US$ 2.500 + US$ 200) começam em breve no PokerStars. E corra para garantir sua vaga, porque a procura deve ser enorme. A expectativa é de colocar 500 jogadores na disputa.

fonte: http://www.pokerstarsblog.la/br/

OFICIAL: International Mind Sports Association reconhece poker como esporte!

Parabens a todos os amantes do poker do Brasil e do mundo, neste dia 29 de abril o poker foi reconhecido oficialmente como um esporte da mente!

A International Mind Sports Association anunciou em documento oficial que reconheceu o poker como tal e alem disso que em 2012 o Poker estara nas Olimpiadas de Esportes da Mente a ser realizado em Londres.

Esta vitoria e historica para o poker mundial e promete abrir as portas para o esporte em varios locais onde os governantes ainda nao o reconheciam como tal.

Parabens mais uma vez a todos que lutaram por isso no Brasil, demorou mais nossa vitoria chegou!

Eu jogo as cartas certas. Então porque continuo a perder?

Depois de uma longa e frustrante noite, onde você perdeu todos os seus AKs para jogadores que pagaram seu aumento pré flop com 58 off, só porque “tiveram um pressentimento”, você pode acabar com uma crise de insônia, deitado na cama, pensando no que pode ter saído errado. Eu sei porque passei por isso várias vezes. E se você for como eu, é capaz de não ter mesmo conseguido dormir pensando em 2 ou 3 mãos específicas. Você fica irado porque jogou a mão correta, com as apostas corretas, mas ainda assim perdeu.
Eu pensava que não merecia perder porque eu não jogava mãos ruins, mas meus oponentes sim. Eu acreditava que, no longo prazo, o que eu devia fazer era jogar boas mãos e eu seria um vencedor. Entretanto, o poker não se limita a isso. Qualquer jogador regular conhece ao menos um ou dois outros jogadores que ficam com muita raiva sempre que perdem, porque sabem que REALMENTE são melhores que seus oponentes. E se você não conhece nenhum desses jogadores, é possível que você seja um deles! Você encontrará esses jogadores com muita freqüência e, geralmente, eles são muito fáceis de se ler e muito fáceis provocar.

Se você teme que seja um desses jogadores, meu conselho é focar em seus próprios erros, mais do que nos erros de seus oponentes. Não importa o quão bom você seja, todos são suscetíveis a fazer uma jogada ruim. Muitos jogadores experientes, mas ainda médianos, saberão que é uma má jogada, mas mesmo assim a farão. As desculpas mais comuns são “Eu já estava comprometido com o pot” e “Eu pensei que ele estava me vencendo, mas minha mão era muito boa para largar”. Eu ainda não conheci um jogador sequer que não estava propenso a cometer esses equívocos. Vou dar um exemplo:

Eu estava sentado em minha mesa de No Limit e depois de cerca 1 hora de cartas ruins, eu recebi dois Reis negros. E olhem só! Um raise pré-flop antes de mim?! Ha, eu mal podia me conter. Eu pesei minhas escolhas e resolvi fazer uma jogada diferente, apenas pagando. Depois que paguei, houve um aumento de um jogador à minha esquerda. Nesta hora os fogos de artifício começaram a pular e indicar “Ele tem Ases!”. Eu não podia acreditar, a primeira mão boa que vejo em horas e esse palhaço pensa que me venceu! Bem, eu decidi que devia ter certeza, então, depois que o primeiro jogador a aumentar foldou, e re-re-aumentei de forma sólida (cerca de um quarto do meu stack, que estava na média a essa altura). E o que aconteceu? Ele aumentou mais uma vez! Eu não podia estar mais furioso. Na única mão que tenho um par de reis o cara me vem com um par de As?!

Então você já sabe o resto da história certo? Eu foldei e passei a noite inteira sem dormir, frustrado e pensando se ele realmente tinha ases não é?… Não!

Na verdade, isso era o que eu deveria ter feito. Eu paguei o aumento e agora estava com três quartos do meu stack comprometidos no pré-flop. O flop trouxe X, K e A. Haha Agora sim eu estava muito irritado! Não bastava ele estar me vencendo no préflop, o A tinha que bater no flop JUSTAMENTE depois do K. Um tiro de misericórdia. Ele apostou o resto das minhas fichas e eu paguei com frustração. Ele nem precisava mostrar as cartas…

Então, qual a moral da história? Eu gostaria de me conhecer. A parte teimosa de meu cérebro diz que a moral da história é “torcer para que ninguém tenha Ases quando eu tiver reis”. Mas, isso é uma mentalidade de perdedor. Outra parte pensa: “Se alguém pegar um par de Ases quando eu tiver reis, parabéns, ele vai ganhar um belo pote”. Quando penso que eu deveria ter cortado as minhas perdas iniciais, uma terceira parte de mim pensa: “Ah ta! Então você não vai mais jogar par de reis né? Então que malditas cartas você vai jogar?! Vai foldar par de As agora?!”

Eu acho que a verdadeira moral da história é que eu sabia que cartas jogar, eu joguei elas, mas de forma muito, muito ruim. Saber que cartas jogar é muito pouco se comparado a saber COMO jogar as cartas de forma correta. Eu definitivamente devia ter jogado desta forma, e ter perdido bem menos.
artigo retirado do clubdopoker por...John Bush.

Estratégia de Stealing para Torneios com Steve "gboro780" Gross

Abril 06, 2010, Kristy Arnett / Daniel Cordeiro

Steve Gross, também conhecido por "gboro780", é um excelente jogador de torneios como se pode constatar pelo seu ano de 2009. Os seus resultados ao vivo e online juntos, valeram-lhe cerca de $3 milhões. A incrível ética de trabalho, a atitude grinder e os resultados consistentes de Gross, chamaram à atenção da Doyle's Room, que o nomeou recentemente como membro dos Brunson 10. Será seguro dizer-se que é versátil no que toca a estratégias de torneios online, o que nos traz ao estudo desta semana: estratégia de stealing.

Em primeiro lugar, para aqueles que não sabem, podes dar uma definição de "stealing" e dizernos se achas ou não necessária a sua utilização para ser um jogador de torneios de sucesso?

Advertisement

Enquanto o torneio progride, as antes e blinds aumentam, e torna-se mais difícil acumular fichas apenas jogando as boas cartas, portanto terás de compensar ao tentar recolher algum dinheiro sem grande jogo. Acho necessário pois não só a tua stack será depenada senão o fizeres, e não terás acção nas tuas boas mãos se jogares apenas uma ou duas mãos por hora.

Se fores um jogador activo, e misturares um pouco o teu jogo com alguns steals aqui e ali, será mais complicado para os teus adversários descobrirem que tipo de jogo poderás ter. Irá fazer com que cometam mais erros, e fará de ti um oponente mais difícil.

Quando procuras tentar um steal, que deves ter em conta e que factores deves considerar?

Penso na minha imagem, na frequência de vezes que tento um steal e o crédito que espero obter da mesa. Penso também nos jogadores que agem a seguir a mim e na probabilidade de estes tentarem uma manobra sem cartas. Considero a big blind, se costuma defender ou se simplesmente desiste e te deixa levar fichas sem grande luta. A acção prévia dita muito a frequência com que irei tentar steal's. Se acho que as pessoas entendem que estou a jogar de modo sólido, serei mais activo, se vir que estão à espera que erre ou passe das marcas, então jogo um pouco mais tight.

Qual a importância da tua mão?

A tua mão interessa muito, mas ainda assim equaciono os raise steal com mãos bastante fracas. Dez-Nove suited por exemplo, é uma mão com a qual não estarás disposto a disputar até ao fim, mas ainda assim é uma mão bastante forte. Definitivamente, prefiro ter valete-nove offsuit do que dama-duque como é óbvio - escolho mãos que possam acertar decentemente no flop caso seja pago.

Se forem encontrados todos os factores que mencionaste acima, mas vês a tua mão e tens uma algo como nove-três offsuit no cutoff, tentas o steal?

Se achar que me vou safar, claro que sim, mas existe uma linha muito ténue entre a agressividade e o desleixe, e entre a criatividade e estupidez, portanto terás de ser cuidadoso, especialmente nos dias que correm em que toda a gente aumenta a agressividade pré-flop. Anos atrás, se a acção chegasse em fold até mim no botão, faria raise com qualquer jogo. Hoje, faço fold mais vezes do que aquelas que tentosteal.

Portanto hoje em dia, mesmo com uma mão decente como ás-alto no cutoff ou botão, ficas reticente quanto a tentar um steal pois é provável que os teus adversários tentem um re-steal contra raisers em posições tardias? Se sim, como te ajustas?

Estive recentemente em torneios com boas prestações onde levei 3-bet a raises de abertura cinco vezes seguidas. Apetecia-me atirar o computador pela janela fora. Também já estive em mesas onde passei horas sem levar resposta e as coisas pareciam todas correr às mil maravilhas. Acho que os melhores jogadores ajustam o seu jogo conforme a situação. Por vezes, quando tenho ás-sete offsuit no cutoff dá-me vontade de rapidamente fazer shove frente a uma 3-bet de uma das blinds graças ao modo como as coisas decorreram até então. Outras vezes, faço fold bastante rápido se levar re-raise. É difícil colocar isto em palavras, mas quantas mais mãos jogas, mais te apercebes do modo como certas pessoas esperam jogar contra ti. Tens de tratar cada mão separadamente e tentar juntar toda a informação para que tomes a melhor decisão possível.

Portanto, com uma mão decente, irás tentar stackar o teu adversário ou fazer 4-bet a um oponente que possa tentar um re-steal de ânimo leve?

Certo. Se alguém estiver a passar das marcas pré-flop, o método velha guarda seria apertar um pouco o teu range para que possas eventualmente apanhar o adversário com a mão no frasco das bolachas. A nova escola diria algo como jogar a mão na mesma, mas antecipar a agressividade do adversário, esperando uma 3-bet e estar disposto a fazer uma 4-bet quando a acção chegar a ti.

Onde vês mais erros dos principiantes nas tentativas de steal? Será um deles fazer fold para re-steals muitas vezes e não dar resposta?

Acho que quando as pessoas aprendem um novo movimento, é normal utilizarem-no demais, como um miúdo com um novo brinquedo. Quando o aprendem, ficam super entusiasmados e usam-no sem parar nos primeiros dias. Acho que um dos meus erros de principiante, foi não tentar steal vezes suficientes. Quando aprendi, tentava vezes demais. Terás de encontrar um equilíbrio entre os dois. Se tentares um steal de cada vez que a acção chega até ti em fold em late position, então a jogada irá perder a sua eficácia.

Ouvi pessoas dizer, "Under the Gun é o novo botão". É inteligente tentar um steal under the gun pelo respeito que se ganha dos outros jogadores? Ou é suicidio?

Raise under-the-gun é bom desde que não abuses. Escolher os spots e boas situações é metade da batalha. Alguns regulares são conhecidos por fazer raise under-the-gun, ou utg+1 em cada orbita. Considero esse estilo um pouco mais difícil de dominar.

Como se aplica

Na mesa final do FTOPS uns meses atrás, lembro-me de estar a jogar six-handed, e seria talvez o segundo em fichas. Os dois jogadores na minha esquerda eram os mais activos além de mim e naturalmente tinham também as maiores stacks. Entretanto, os jogadores restantes na minha direita estavam short, portanto abri utg e utg+1 algumas vezes atacando os jogadores passivos nas blinds.

A certa altura abri com ás-X under-the-gun. O jogador utg+1 faz 3-bet. Estava numa boa situação para abrir um pote com qualquer mão, e é geralmente nessas alturas que os jogadores activos e inteligentes tentam o re-steal, por isso achei que seria uma boa altura para responder. Fiz 4-bet com ás-X e ele fez fold.

entrevista retirada do site www.pt.pokernews.com

Mais uma mesa final em um MTT

bom galera.. ontem participei de um MTT de $1,10 com 576 participantes.. e terminamos o torneio em 3 perdendo com KK contra AQof.. mas tudo bem foi um jogo bem tranquilo.. agora é esperar o proximo torneio e ver se pego o 1 .. o jogo foi na sala bet365.

Fui jogando Tigh sem me envolver em situações muito difíceis, até por que nesse nivel é meio complicado jogadas muito elaboradas.. quem joga MTT de micro limits sabe bem. Não sei se foi sorte ou azar mas peguei 2 par de AA na mesa final aonde não tive nenhuma ação. coisas do poker

abraço

Mpias

MTT – ESTRATÉGIA DE HIPERAGRESSIVIDADE (LONG BALL)

Bom, como todos já sabemos, o nome já diz tudo não é? Não!
Long Ball NÃO significa que vamos dar raise com todas nossas mãos de todas as posições e dar todos os reraises possíveis.
Não importa qual linha vamos adotar, se é tight ou loose pré flop, o que vai diferenciar nisso tudo é que “trocaremos” os check/call por raises/reraises.
Da mesma maneira do Small Ball, teremos que ter uma boa leitura pós flop para aplicação dessa estratégia. Com isso, nossos oponentes, inevitavelmente saberão que quem vai puxar ação durante toda a mão somos nós, por isso estaremos mais vulneráveis a tomar check-raises, pois estaremos jogando em posição, e sempre mantendo a pressão com c-bets e etc.
Visto isso, vamos a algumas conclusões:

Contra quem funciona?
Jogadores Fracos e que saibam largar suas mãos ao encontrar resistência. Jogarmos dessa maneira contra calling stations, é suicídio para nós.

Arriscar o stack todo?
Sim, muitas vezes não poderemos ter medo de arriscar nosso stack todo, seja no início, meio ou fim do torneio.

Devo diminuir a pressão se eu estiver bem em fichas ?
Jamais, quanto mais fichas, mais gostoso e divertido é jogar o Long Ball. Mais caminhos temos. Manteremos Pressão constante!

Muitas vezes seremos eliminados precocemente?
Sim, a maioria das vezes. Porém nas poucas que chegarmos a fase final de um torneio, chegaremos com stacks monstruosos, logo, com a maior chance de forrar pesado.

Funciona em todos os tipos de torneio?
Sim. Porém na minha opinião, torneios TURBO e de grande fields de jogadores, são os que tem mais efeito.
Acreditem, jogar tigth, durante um torneio todo, chegar na fase final e seu stack não agüentar um flip, um race, ou uma bad 60/40 é o pior pesadelo. Vamos chegar pra agüentar tudo isso.

Podemos jogar hiperagressivo somente com mãos Premium como AA, KK, QQ, AK?
Esqueça seu medo. Raises e reraises com essas mãos todo mundo sabe fazer. Aqui faremos isso com “AIR”, seja nossa mão um 72o , seja nossa mão um AK.

Qual o padrão para os raises?
A mesa está dando raise entre 2.5x a 3x? Vamos puxar isso pra 4x a 5x. Cbet nunca menos de 2/3 e até o pote. Em alguns casos até overbet.

Qual nosso objetivo?
Ganhar o torneio. Tiltar os adversários. Fazer eles terem vontade em te pagar de tão irritados que estarão. Jogaremos sempre agressivo.
Não adianta você dar um raise de 5x sem nada na mão e quando tiver AA dar um raise de 2.5x só pra ser pago. Isso não existe aqui.

Em quem vamos focar?
Nos tights da mesa. Encontrou muita resistência, largue a mão.

Float? Squeeze? Slowplay?
Só se você tiver um Quads, um Fullen, caso contrário nosso negócio é meter ficha e tirar o máximo de stack e de psicológico dos nossos oponentes.

All in pré flop é hiperagressivo?
Não! Ao dar nosso all in pré-flop, estaremos perdendo nossa vantagem. Pois em alguns casos, o call do adversário é tão matematicamente correto que não vai importar a carta que ele vai ter na mão para te pagar.

Fazer potes grandes?
Sim, vamos utilizar as técnicas de alavancagem de pote, e explorar as fraquezas dos jogadores iniciantes e todos os outros pós flop.

É mais fácil aplicar a Long Ball com stack grande?
Sim, quanto maior o stack, mais opções teremos para aplicar o Long Ball.

Mostrar nossas mãos?
Depende de alguns fatores. Se a mesa está extremamente tight, porque não mostrar? Não queremos receber AA e quando dermos Open-Raise, a mesa rodar toda em fold.

Qual o range que usaremos?
72o até AA. O importante aqui é a posição, para podermos manter a pressão sobre os oponentes.

Board complicado e agora?
Board tem A? Board tem flush? Não importa, vamos manter a pressão. Encontrou resistência largue. É simples.

Como jogaremos pocket pairs? Por SET value?
Não! Jogaremos agressivamente, com raises e reraises. Quando acertarmos nosso SET x TPTK (Top Pair-Top Kicker), quebraremos nosso oponente.


Não se deixe intimidar. Use padrões para que os oponentes lembrem de você. Por EX: você deu um reraise de 19.999 com 72o . Mostre ao oponente. Veio AA, e ele abriu raise novamente. Ataque o psicológico, use o mesmo 19.999 e deixe ele se quebrar sozinho contra você.

Faça seu metagame, mostre algumas mãos boas também, seja imprevisível. Esta é a chave do sucesso.

Pedra, papel e tesoura: a hierarquia do seu arsenal em um MTT

Antes de mais nada quero deixar bem claro que a autoria desta analogia não é minha, mas sim de Arnold Snyder, autor de diversos livros de Blackjak e pôquer, entre eles o The Poker Tournament Formula, onde a tal comparação é apresentada. Bom, mas então vamos ao que interessa...

Todos devem conhecer o jogo pedra, papel e tesoura, mas para quem não sabe é o seguinte: este é o jogo de RPG mais elementar que existe, basta escolher uma arma e desafiar o adversário, a melhor arma no duelo vence. A hierarquia é da seguinte forma: a pedra quebra (vence) a tesoura; a tesoura corta (vence) o papel; e por sua vez o papel embrulha (vence) a pedra. Simples, não é? Sabido isso o jogo é jogado como um par ou impar, mas ao invés de números utilizam-se os símbolos com as mãos, onde a pedra é o punho cerrado, o papel é a mão aberta e a tesoura é o vê de vitória do Senna (apenas o indicador e o dedo médio levantados).

Bom, agora você deve estar se perguntando, mas e o que isso tem a ver com o pôquer? Acontece que em torneios de múltiplas mesas (MTT), especialmente nos torneios considerados rápidos (onde os blinds crescem rapidamente e chega-se á mesa final com a maioria dos jogadores short stack) você tem um arsenal composto por três armamentos: suas cartas, sua posição e sua pilha de fichas. E assim como no joguinho elementar, no pôquer, que de elementar não tem nada, também existe uma hierarquia entre as armas.

A primeira impressão pode ser de que as cartas ganham sempre, mas não é bem assim. Boas cartas podem ganhar, mas elas são raridades. Quantas vezes em um torneio você flopa o nuts? Se você se convenceu disso será mais fácil concordar com a analogia. Então no pôquer as fichas representam a pedra; a tesoura é sua posição na mesa e as cartas são o papel. Isto mesmo as cartas vencem as fichas, as fichas vencem a posição e a posição vence as cartas!!!

Fácil? Nem tanto, mas vou tentar explicar. De qualquer forma sugiro que leiam o livro de Snyder para uma explicação mais detalhada e uma compreensão mais ampla.

A parte mais simples de aceitar é: As cartas vencem as fichas (o papel embrulha a pedra). Isso nada mais significa que com boas cartas você não precisa temer o chip leader de sua mesa, bem pelo contrário você quer definitivamente ele, pois poderá dobrar seu stack! Simples e óbvio.

Um pouco mais sutil é: Fichas vencem posição (a pedra quebra a tesoura). Você se sente confortável ao pagar um aumento ou mesmo re-aumentar o chip leader da mesa simplesmente por saber que falará depois dele após o flop? Eu não, a não ser que eu tenha cartas!! O que Snyder quer dizer é que as fichas impõem respeito e você pode jogar mais solto com uma considerável pilha de fichas em sua frente, se beneficiando da pressão que você poderá exercer sobre seus adversários com o poder das fichas. Da mesma forma que você deverá respeitar um adversário bem munido quanto você está mais apertado ou mesmo em uma situação intermediária no que diz respeito ao volume do seu stack.

Agora o ponto delicado e mais sensacional: Posição vence cartas (a tesoura corta o papel)!!! Essa é realmente difícil de engolir, mas vamos lá. Como eu já disse, quando falo em cartas não me refiro a grandes jogos, pois estes são exceção. Refiro-me as cartas distribuídas de forma aleatória, onde sabemos que na maioria das vezes temos jogos razoáveis. Dito isto, a questão é a seguinte: aprenda a jogar sua posição para acumular fichas de forma contínua em um torneio rápido. As cartas boas vem de vez em quando de forma aleatória, um stack consistente (para poder jogar as fichas) depende de seu sucesso durante o torneio, mas a posição se alterna de forma ordenada entre todos os participantes do torneio e cabe a você utilizá - la de forma adequada e tirar proveito dela a cada oportunidade.

A sugestão do Snyder para praticar o jogo de posição é jogar sem olhar suas cartas de acordo com o seguinte esqueminha:

De qualquer umas das posições finais (Button, Cut off ou hijak seat) dê um raise padrão (3 à 4 vezes o valor do big blind) sempre que ninguém tiver entrado no jogo antes de você. Se for pago por um dos blinds e o adversário der check no flop aposte metade do pote. Se essa situação se repetir no turn faça o mesmo (enquanto o adversário apenas pagar e der check aposte você metade do pote). Vá até o river!!! Caso ele aposte antes de você ou dê reraise não exite em correr.

Se estiver no Button e um advesrário tiver feito um aumento padrão pague e siga a mesma estratégia para o flop, turn e river citados no parágrafo anterior. A mesma coisa se um ou mais adversários tiver entrado de limp, pague e aposte nas rodadas seguintes se eles demonstrarem fraqueza.

Parece loucura? Na verdade o que você está fazendo é jogar as cartas do adversário. E como na maioria das vezes as cartas não são realmente fortes você ganhará!! É claro que você poderá ser pego de vez em quando, quando encontrar um calling station por exemplo, que vai pagar até o fim sem apostar uma vez sequer, mas aí vai a sua leitura também. Nem tudo é tão simples, mas de qualquer forma vale o teste. Garanto que você vai se surpreender assim como eu me surpreendi com o resultado.

Para concluir gostaria de reforçar que este tipo de estratégia tem valor em torneios rápidos. De acordo com Snyder estes são torneios onde o jogador mais tight do mundo (aquele que só joga com par de azes naipados!!!) será engolido pelos blinds em no máximo duas horas e meia (em torneios live). No livro o autor explica muito bem como adaptar a estratégia de jogo ao ritmo do torneio e para isso é preciso levar em conta a quantia inicial de fichas, a estrutura dos blinds e o intervalo de cada nível. É uma abordagem bem interessante e diferenciada da maioria dos livros que já vi. Vale a pena!!!

Bom, então agora afiem suas tesouras e aproveitem esta poderosa arma! E depois comentem suas experiências comigo pelo e-mail serguem@gmail.com. Para quem quiser eu tenho também uma planilha resumo da relação entre cartas, posição e stack na estratégia básica defendida por Snyder e posso passar por e-mail.

Grande abraço,

Serguem Trott

Como ganhar em torneios de poker

Autor: Chris Ferguson

Fonte: Full Tilt Poker

As pessoas normalmente fazem perguntas muito específicas sobre como se tornar um jogador de torneios vencedor:

* Quantas fichas eu devo ter depois dos dois primeiros níveis de blinds?

* Devo jogar muitas mãos no começo do torneio enquanto os blinds estão pequenos, e ficar mais “tight” quando os blinds aumentarem?

* Parece que eu sempre caio na bolha. Eu devo ficar mais tight quando estiver perto da grana, ou devo tentar acumular mais fichas no começo?

Incrivelmente, as três perguntas têm a mesma resposta:

Pare de tentar forçar as coisas acontecerem. Simplesmente concentre-se em jogar um poker sólido e deixe as fichas irem pra onde é que elas forem.

De fato, essa é a melhor resposta para quase toda questão específica de torneio. Aqui vai uma pergunta mais útil:

Quanta diferença existe entre estratégia para torneios e estratégia para cash games?

A resposta: não tanto quanto você imagina.

Antes de você se preocupar em se ajustar para torneios, concentre-se em se ajustar para os outros jogadores. O mais importante conhecimento no poker é a habilidade de reagir à um grande número de oponentes diferentes jogando um grande número de estilos diferentes. Os jogadores que conseguem fazer isso bem terão sucesso tanto em cash games como em torneios.

Muitos dos mais custosos erros em torneios de poker são resultado de jogadores se “super-ajudando” para jogar em torneios. Vamos dar uma olhada nessas perguntas de novo:

Quantas fichas eu devo ter depois dos dois primeiros níveis de blinds?

A resposta curta é: o máximo que você conseguir.

Jogue suas cartas. Jogue seus oponentes. Não tente forçar uma ação simpĺesmente porque você pensa que precisa um certo número de fichas para ganhar. Você deve pensar em acumular mais fichas ao mesmo tempo em que conserva as fichas que já ganhou. Quanto menos fichas você tiver, menor suas chances.

Esqueça essa idéia de alcançar um determinado número de fichas. Não existe uma quantidade sob a qual você não tem mais chance, assim como não existe uma quantidade que te garante a vitória. Uma única ficha e uma cadeira são suficientes para ganhar e suficientes para derrotar você. Se fixar em um número específico é um bom jeito de assegurar a derrota.

Próxima questão:

Devo jogar muitas mãos no começo do torneio enquanto os blinds estão pequenos, e ficar mais “tight” quando os blinds aumentarem?

Seu jogo não deve mudar muito conforme o torneio avança. Jogue de forma a tirar o máximo de vantagem dos seus oponentes, independente de quanto tempo já se passou no torneio. A maioria dos jogadores é muito loose no começo dos torneios. Ao invés de se tornar um desses jogadores, ajuste-se para o jogo deles:

* Tente roubar os blinds menos frequentemente

* Dê mais calls em raises

* Dê re-raise mais frequentemente

Da mesma forma, seus oponentes tipicamente ficam mais tight nos níveis mais altos, assim você deve roubar mais e se envolver menos em pots abertos. Novamente, essa deve ser uma reação à maneira como seus oponentes estão jogando, não relativa ao nível em que o torneio se encontra.

Última questão: Parece que eu sempre caio na bolha. Eu devo ficar mais tight quando estiver perto da grana, ou devo tentar acumular mais fichas no começo?

Usualmente os jogadores que fazem essa pergunta já estão ficando tights muito antes de chegar na dinheiro. Em outras palavras, eles estão se ajustando demais ao jogo de torneio. Não somente isso é incorreto, como é a maneira mais fácil de cair na bolha ou perto dela. Simplesmente jogue o seu melhor, mais agressivo jogo, e tente fazer com que sua stack não diminua tanto ao ponto de você não poder proteger sua mão com um re-raise all-in pre-flop. Se isso acontecer, seus oponentes terão pot odds corretas para pagar, mesmo com mãos fracas. Procure oportunidades de fazer uma jogada antes que isso aconteça, mesmo que isso signifique dar um raise com mãos não tão fortes.

Não seja um Robô, comece a usar Ranges!

Bom, resolvi escrever este artigo, pois após começar meu coach, realmente comecei a ver e enxergar a importancia de se colocar o oponente num range de mãos e não atuar como um robô.

Quando comecei a jogar poker, sempre ouvi falar de leitura de mãos, que isso era muito importante, que sempre devemos colocar o adversario num range e outras coisas do tipo. E tenho certeza que a maioria aqui está cansada de saber e ouvir isso.

Ok, eu sabia disso, sempre ouvia falar, mas o que era mais importante eu não fazia!

Eu nunca parei para trabalhar em cima disso, nunca coloquei meus adversarios em um range, e querendo ou nao, eu, como muitos de voces aqui do forum, fazia sempre o que estamos acostumados a ler e ouvir, ou seja, nao saimos nunca do standard, independente de pensar na jogada.

Todo dia tem mãos assim no forum:

Hero flopa TPTK com AJ por exemplo, toma um raise num board J35 e todos dizem:

"Fold, vc não ganha do range dele!"

Ou então, flopamos NUTS, tomamos um check/raise no flop e todos dizem:

"Dá só call e tenta extrair depois. Se voce der 3bet, vc vai expantar o vilão."

Acontece que nós respondemos isso porque estamos acostumados a ouvir isso, e não porque pensamos na mão, no vilão, na nossa imagem e principalmente num range!

No exemplo 1, nós só perdemos para 33 e 55. E na mão 2, como vocÊ pode dizer que o vilão vai dar fold, se nem colocamos ele num range ?!

Vou postar aqui duas mãos que foram as que me fizeram pensar nisso e logo depois vou colocar duas mãos parecidas e como eu joguei após colocar o cara num range:

Típico exemplo 1:

Dei fold porque eu nao ganho do range dele, mas eu nem pensei num range, fui pelo robozinho que estou acostumado a ouvir :\

Party Poker, $0.50/$1 NL Hold'em Cash Game, 6 Players

BTN: $100
SB: $101.98
BB: $260.85
UTG: $100
MP: $103.45
Hero (CO): $144.58

Pre-Flop: J K dealt to Hero (CO)
2 folds, Hero raises to $4, BTN calls $4, 2 folds

Flop: ($9.50) K 9 5 (2 Players)
Hero bets $6.50, BTN raises to $26.50, Hero folds

Results: $22.50 Pot

Exemplo 2:

Não quis espantar o vilao da mão. E também não coloquei ele em mão nenhuma.

Party Poker, $0.50/$1 NL Hold'em Cash Game, 6 Players

SB: $99
BB: $108.35
UTG: $255.57
MP: $95
CO: $109.45
Hero (BTN): $132.08

Pre-Flop: A 8 dealt to Hero (BTN)
3 folds, Hero raises to $4, SB folds, BB calls $3

Flop: ($8.50) Q J5 (2 Players)
BB checks, Hero bets $6, BB raises to $18, Hero calls $12

Turn: ($44.50) K (2 Players)
BB checks, Hero checks

River: ($44.50) 2 (2 Players)
BB bets $20, Hero raises to $50, BB calls $30

Results: $144.50 Pot ($3 Rake)
BB mucked 7 4 (a flush, King high) and LOST (-$72 NET)
Hero showed A8 (a flush, Ace high) and WON $141.50 (+$69.50 NET)

Ambas essas mãos, quem acompanha o forum de Medium Stakes Cash Games deve ter visto lá, porque eu as postei há um bom tempo atrás...

Agora vou por duas mãos parecidas, onde eu coloquei o cara num range antes de tomar minha ação e nao agi como um robô:

Tipico TPGK contra raise em board seco.

Minha imagem aqui é bem LAG, e o vilao é algo como 23/11/3 meio loose donkey e agressivo no pós-flop.

Party Poker, $0.50/$1 NL Hold'em Cash Game, 5 Players

UTG: $122.05
Hero (CO): $180.64
BTN: $95
SB: $184.46
BB: $100

PF é raise standard com KQ.

Pre-Flop: K Q dealt to Hero (CO)
UTG folds, Hero raises to $4, 2 folds, BB calls $3

Flop otimo para mim, dou cbet, tomo checkraise e paro para pensar:

Range do vilao aqui é: 22, 33, Q mais fraca pois AQ provavelmente vinha 3bet, 45s, air, e random mid pairs que adoram fazer isso.

Ou seja, eu ganho de boa parte do range do vilao, e só perco para praticamente 2 maos.

Flop: ($8.50) 3 2 Q (2 Players)
BB checks, Hero bets $6, BB raises to $17, Hero calls $11

No turn, o vilao aposta de novo e eu praticamente continuo ganhando de tudo que eu ganhava antes e como minha imagem é ruim, ele pode estar overplayng muitas maos.

Turn: ($42.50) 5 (2 Players)
BB bets $28, Hero calls $28

O river também nao muda em nada, a nao ser um improvável runner runner flush, ele dá shove e eu com odds de 3:1 tenho um easy call.

River: ($98.50) T(2 Players)
BB bets $51 and is All-In, Hero calls $51

Results: $200.50 Pot ($2 Rake)
Hero showed K Q (a pair of Queens) and WON $198.50 (+$98.50 NET)
BB showed J Q (a pair of Queens) and LOST (-$100 NET)

Flopei Nuts agora:

Minha imagem aqui também é bem LAG e o vilao também é meio donkey passivo se não me engano.

Party Poker, $0.50/$1 NL Hold'em Cash Game, 6 Players

Hero (CO): $109.54
BTN: $162.04
SB: $86.62
BB: $84.46
UTG: $28.67
MP: $70.13

PF é standard para mim também.

Pre-Flop: 7 8 dealt to Hero (CO)
2 folds, Hero raises to $4, 2 folds, BB calls $3

Flopei Nuts, dou bet e tomo checkraise. Paro e penso no range para ele:

55, 66, 99, 98, 97, 34 e talvez um tricky KK+ devido a minha imagem ruim e por meu oponente ser meio donkey e air raras vezes.

Nesse range, se eu der 3bet, meu oponente provavelmente vai dar shove ou no minimo call na minha bet e vai ser mais fácil eu extrair depois...

Ele dá shove e ship it!

Flop: ($8.50) 9 5 6 (2 Players)
BB checks, Hero bets $6, BB raises to $12, Hero raises to $34.50, BB raises to $80.46 and is All-In, Hero calls $45.96

Turn: ($169.42) 9 (2 Players - 1 is All-In)

River: ($169.42) K (2 Players - 1 is All-In)

Results: $169.42 Pot ($3 Rake)
Hero showed 7 8 (a straight Five to Nine) and WON $166.42 (+$81.96 NET)
BB mucked A A (two pairs, Aces and Nines) and LOST (-$84.46 NET)

Não vou comentar o range das duas primeiras, mas vocês vão ver que são praticamente idênticas e nas duas que eu parei p/ pensar, eu consegui extrair o máximo que eu podia da mão. Nas outras, em uma eu larguei e na outra eu deixei de ganhar 38BB's.

Nestes ultimos dias, venho trabalhando bastante em cima disto e meus resultados realmente estão melhorando muito.

Resumindo:

Parem pra pensar, não atuem como um robô, nao faça o standard só porque você está cansado de ouvir. Pense na jogada, coloque o cara num range e pense se ele jogou de acordo caso tivesse com as maos que você pensou. E após isso, tome a decisao que você julgar melhor

Visite meu tópico de coaching no Fórum MaisEV e veja os planos para jogadores de NL25 e NL50.

texto tirado do site maisev.escrito por Ícaro Bombonat
o